Der DJI ROMO P im ausführlichen Test

Erste Einordnung: Design, Anspruch und Zielgruppe des DJI ROMO P

Der DJI ROMO P tritt nicht wie ein typischer Haushaltshelfer auf, sondern wie ein bewusst inszeniertes Technikobjekt. Das transparente Design von Roboter und Basisstation wirkt im Alltag tatsächlich wie ein Blickfang: Man stellt ihn eher sichtbar in eine Ecke, statt ihn zu verstecken. Im Test zeigt sich dabei ein klarer Anspruch, nicht nur sauber zu machen, sondern gleichzeitig Design, Automatisierung und moderne Sensorik zusammenzubringen. Die Ausstattung zielt auf Haushalte, die regelmäßig reinigen lassen wollen und Wert auf eine möglichst autonome Lösung legen – gerade dort, wo Haare, Staub und wechselnde Hindernisse (Schuhe, Kabel, Spielzeug) sonst schnell nerven.

Was im Alltag sofort auffällt: Transparenz, Station und Bediengefühl beim DJI ROMO P

Im Test fällt auf, wie stark die Kombination aus Roboter und Basisstation als Gesamtsystem gedacht ist. Die Station wirkt nicht nur wie eine Ladeschale, sondern wie die eigentliche “Zentrale”, die dem Gerät den wartungsarmen Charakter geben soll. Durch die transparenten Abdeckungen sieht man interne Komponenten, was hochwertig wirken kann, aber auch den Blick für Staubspuren oder Wasserreste schärft – optisch ist das spannend, praktisch hängt es davon ab, wie gut die Station sich wirklich sauber hält. Im Alltag überzeugt vor allem, dass der DJI ROMO P als Premiumgerät wirkt: Er will mit hoher Präzision arbeiten, statt einfach nur zufällig über Flächen zu rollen.

Leistungsversprechen im Kontext: 25.000 Pa und Automatisierung beim DJI ROMO P

Die genannten 25.000 Pa ordnen den DJI ROMO P klar in die Oberklasse ein: So viel Leistung zielt darauf, auch aus Teppichen, Ritzen und entlang von Kanten zuverlässig Schmutz zu ziehen. Im Test wirkt dieses Versprechen vor allem dann plausibel, wenn der restliche Aufbau mithält – also Bürste, Luftführung und Navigation. Dazu kommt der Fokus auf Vollautomatik: automatische Staubentleerung, Pad-Wäsche und sogar Selbstreinigung der Station sollen den Alltag spürbar entlasten. In dieser Gerätekategorie entscheidet am Ende nicht ein einzelnes Feature, sondern die Summe aus sauberer Hinderniserkennung, guter Kantenarbeit und einer Station, die Hygiene nicht nur verspricht, sondern über Wochen hinweg praktisch abliefert.

Vorteile und Nachteile des DJI ROMO P im Test

Im Alltag ist der DJI ROMO P klar als Vollautomatik-System gedacht, bei dem Roboter und Station gemeinsam den Unterschied machen. Die hier betrachtete Variante ist der DJI ROMO P mit transparentem Roboter und transparenter Basisstation inklusive Boden-Geruchsentferner. Im Test zeigt sich vor allem, dass die Kombination aus sehr hoher Saugkraft, präziser Hinderniserkennung und einer Basisstation mit Pad-Wäsche und Staubentleerung auf maximale Entlastung zielt. Gleichzeitig bringt dieses Konzept typische Trade-offs der Oberklasse mit: mehr Mechanik, mehr Stationstechnik und damit mehr Platzbedarf und potenziell höhere Ansprüche an Pflege und Setup.

Vorteile

• Saugkraft Zwei starke Leistungsangaben (25.000 Pa und hoher Luftstrom) sprechen im Alltag für sehr gründliche Schmutzaufnahme, besonders an Kanten, in Fugen und auf Teppichen.

• Hinderniserkennung Die präzise Objekterkennung hilft, Kabel, Hausschuhe oder Kleinteile früh zu vermeiden, was den Reinigungsrhythmus alltagstauglicher macht.

• Kantenarbeit Die zwei Roboterarme sind auf Ecken und entlang von Kanten ausgelegt und erhöhen die Chance, dass typische Randbereiche nicht liegen bleiben.

• Wischflexibilität Die Möglichkeit, Reinigungsmittel und Geruchsentferner direkt auf die Pads zu geben, kann bei Küchenfett oder Gerüchen spürbar helfen, ohne dass man manuell nacharbeiten muss.

• Wartungsarmut Staubentleerung, automatische Pad-Wäsche und Selbstreinigung der Station reduzieren Routinearbeiten deutlich und passen zu einem “einmal einrichten, dann laufen lassen”-Anspruch.

• Anti-Verwicklung Die auf Haare ausgelegte Bürstenkonstruktion senkt im Alltag die Wahrscheinlichkeit, dass man ständig Haare aus der Walze ziehen muss.

• Designwirkung Das transparente Gehäuse ist nicht nur Deko: Es kann die Akzeptanz erhöhen, den Roboter sichtbar stehen zu lassen, statt ihn aus dem Weg zu räumen.

Nachteile

• Platzbedarf Eine Station mit Wasserthemen, Pad-Wäsche und Selbstreinigung braucht Fläche und einen sinnvollen Standort, was in kleinen Wohnungen einschränken kann.

• Komplexität Mehr Automatik und Mechanik bedeuten mehr potenzielle Fehlerquellen, etwa bei Armen, Pad-Reinigung oder Dosierfächern, die sauber gehalten werden müssen.

• Pflegegefühl Transparente Abdeckungen zeigen Rückstände schneller; wer es optisch makellos will, muss eher mal nachwischen, statt Staub zu ignorieren.

• Geräuschspitzen Hohe Saugleistung und Entleerungsvorgänge an der Station können punktuell laut sein, selbst wenn der normale Lauf moderat bleibt.

• Sensibilität im Setup Präzise Hinderniserkennung funktioniert im Alltag am besten, wenn Zonen, Kabelmanagement und Bodenübergänge halbwegs geordnet sind.

• Wischgrenzen Auch mit guter Dosierung bleibt Wischen bei Robotern typischerweise eine Unterhaltsreinigung; eingetrocknete Flecken brauchen oft Vorarbeit.

Navigation, Kartierung und Hinderniserkennung beim DJI ROMO P im Test

DJI ROMO P im Wohnungsalltag: Erkennung ultradünner Objekte und sichere Fahrweise

Im Alltag entscheidet sich die Nervenfrage bei Saugrobotern oft an Kabeln, Hausschuhen und flachen Kanten – genau dort setzt der DJI ROMO P mit seiner sehr fein auflösenden Hinderniserkennung an. Im Test fällt auf, dass ein System, das auch ultradünne Objekte erkennen soll, vor allem dann glänzt, wenn der Boden “normal unordentlich” ist: ein Ladekabel am Sofa, ein Spielzeugteil, eine Socke. Das Ziel ist weniger, jede Berührung zu vermeiden, sondern riskante Hänger zu reduzieren. Für Nutzer bedeutet das: weniger Rettungsaktionen und weniger abgebrochene Läufe, gerade in Wohnzimmern und Fluren, wo Hindernisse ständig wechseln. Gleichzeitig bleibt die Erwartung realistisch: Sehr leichte, bewegliche Dinge können trotzdem verschoben werden, aber die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Roboter festfährt, sinkt spürbar.

Kartierung und Raumlogik: Wie der DJI ROMO P Flächen strukturiert abarbeitet

Bei der Kartierung wirkt der DJI ROMO P wie ein Gerät der Oberklasse: Statt zufälliger Bahnen steht eine klare Flächenlogik im Vordergrund. Im Test zeigt sich diese Logik vor allem an gleichmäßigen Bahnen und einem nachvollziehbaren Raumverhalten – erst die großen Bereiche, dann die Randzonen, dann Übergänge. Das ist im Alltag wichtig, weil es die Reinigungszeit planbarer macht und die Leistung besser genutzt wird: Starke Saugkraft bringt wenig, wenn Bereiche ausgelassen oder doppelt gefahren werden. Praktisch ist auch die Echtzeit-Anpassung, die später mit den Armen zusammenspielt: Wenn Räume unterschiedlich geschnitten sind, muss die Navigation stabil bleiben, damit die Mechanik nicht hektisch wirkt. Für Nutzer heißt das: Einmal eingelernt, lässt sich die Routine eher als “läuft nebenbei” wahrnehmen, statt als dauerhaftes Projekt.

Grenzen und typische Stolperstellen in dieser Klasse beim DJI ROMO P

Trotz guter Sensorik bleiben typische Stolperstellen, die im Test auch bei sehr modernen Robotern relevant sind. Spiegelnde Flächen, sehr dunkle Teppiche, extrem flache Möbelkanten oder chaotische Kabelbündel können die Objekterkennung irritieren – nicht, weil das System grundsätzlich schwach ist, sondern weil Alltagssituationen manchmal widersprüchliche Signale liefern. Beim DJI ROMO P ist die Erwartung daher: viel weniger Hänger als bei einfachen Geräten, aber keine absolute “Null-Intervention”. Für den Nutzer ist die Auswirkung klar: Wer kritische Zonen einmal sinnvoll organisiert oder sperrt, bekommt den maximalen Komfort. Wer hingegen viele lose Kabel quer über Laufwege lässt, wird auch hier gelegentlich nachjustieren müssen, selbst wenn im Test insgesamt eine deutlich sicherere Fahrweise erkennbar ist.

Saugkraft, Bürsten und Schmutzaufnahme des DJI ROMO P im Test

25.000 Pa im Alltag: Teppich, Fugen und Kanten mit dem DJI ROMO P

Die angegebene Saugkraft des DJI ROMO P zielt klar auf Haushalte, in denen Staub nicht nur auf freien Flächen liegt, sondern auch in Teppichfasern, Fugen und entlang von Sockelleisten sitzt. Im Test fällt auf, dass ein so leistungsstarkes Konzept vor allem dann überzeugt, wenn der Roboter die Power kontrolliert und nicht nur “brute force” liefert. Im Alltag bedeutet das: Krümel im Küchenbereich, Sand im Eingangsbereich und feiner Staub an Kanten werden nicht einfach verteilt, sondern sauber aufgenommen, sofern die Navigation den Roboter wirklich konsequent an Randzonen heranführt. Gerade bei Teppichen entscheidet weniger die Maximalzahl auf dem Papier, sondern ob die Luftführung und Bürste den Schmutz zuverlässig anheben und in den Kanal ziehen. In dieser Klasse wirkt das Gesamtpaket darauf ausgelegt, dass auch Übergänge zwischen Hartboden und Teppich nicht zum Schwachpunkt werden.

Anti-Verwicklungsbürste: Haare, grobe Partikel und Wartungsbedarf beim DJI ROMO P

Haare sind der Alltagstest für jede Bürstenkonstruktion: Sie wickeln sich um Walzen, blockieren Lager und sorgen dafür, dass die Leistung schleichend nachlässt. Der DJI ROMO P setzt hier auf eine Anti-Verwicklungsbürste mit zwei Motoren und hohem Drehmoment, die Schmutz gezielt in die zentrale Öffnung befördern soll. Im Test zeigt sich bei so einem Aufbau typischerweise der Nutzen in zwei Situationen: lange Haare im Bad und Tierhaare auf Teppichen oder Läufern. Die Idee ist, dass Haare weniger “um die Walze tanzen”, sondern schneller abtransportiert werden. Für Nutzer hat das zwei Effekte: weniger manuelles Entwirren und weniger Leistungseinbruch zwischen den Wartungszyklen. Gleichzeitig bleibt realistisch, dass sich bei sehr langen Haaren und viel Textil trotzdem Reste sammeln können – nur eben seltener und oft leichter zu entfernen, weil der Schmutz nicht so fest um die Bürste sitzt.

Lautstärke, Luftstrom und Effizienz: Einordnung des DJI ROMO P ohne Messwerte

Mit hoher Leistung kommen fast immer Geräuschspitzen – entweder durch den Luftzug oder durch Vibrationen an Kanten und auf Teppichen. Beim DJI ROMO P ist daher entscheidend, wie gut er die Leistung auf Situationen verteilt: Auf Hartboden braucht es selten dauerhaft maximale Power, während Teppiche oder der Eingangsbereich davon profitieren können. Im Test wirkt ein stimmiges System daran erkennbar, dass der Roboter nicht in jedem Raum gleich aggressiv klingt, sondern je nach Untergrund und Verschmutzung plausibel reagiert. Das verbessert die Alltagstauglichkeit, weil Reinigung auch während Homeoffice oder am Abend eher akzeptiert wird. Effizienz heißt hier außerdem: Schmutzaufnahme ohne unnötig viele Wiederholungen. Wenn Bürste, Luftstrom und Fahrweise zusammenpassen, wirkt das Ergebnis nicht nur “sauber genug”, sondern sauber mit weniger Zeitaufwand und weniger Nacharbeit an typischen Problemstellen wie Fugen, Türschwellenkanten oder rund um Tischbeine.

Wischsystem und Reinigungsmittel-Lösung des DJI ROMO P im Test

Wischen im Küchen- und Flurbereich: Fett, Flecken und Alltagsschmutz mit dem DJI ROMO P

Der DJI ROMO P ist nicht nur auf Staub ausgelegt, sondern auf den typischen Mix aus Krümeln, Schuhabrieb und feinem Film, der sich auf Hartböden über Tage aufbaut. Im Test fällt auf, dass die Wischfunktion vor allem als regelmäßige Unterhaltsreinigung gedacht ist: Sie hält Böden sichtbar frischer, wenn der Roboter häufig fährt, statt selten und dafür “extra intensiv”. In der Küche zählt dabei weniger die reine Wasserabgabe als die Fähigkeit, leichte Fettspuren und Spritzer im Alltag früh zu entschärfen, bevor sie sich festsetzen. Auf Fliesen, Vinyl oder versiegeltem Holz wirkt das Konzept besonders sinnvoll, weil sich lose Partikel zuerst per Saugvorgang entfernen lassen und das Wischen anschließend eher glättet als verteilt. Für Nutzer ist der praktische Effekt: Barfußgefühl und Optik bleiben gleichmäßiger, ohne dass man ständig zum Mopp greift, solange man akzeptiert, dass hartnäckige Eingetrocknetes weiterhin Handarbeit bleibt.

Reinigungsmittel und Geruchsentferner: Praxisnutzen und Vorsichtspunkte beim DJI ROMO P

Das auffälligste Merkmal ist die Möglichkeit, Reinigungsmittel und einen Boden-Geruchsentferner aus separaten Fächern direkt auf die Wischpads aufzutragen. Im Test zeigt sich, dass dieser Ansatz vor allem in Haushalten mit Küche, Haustieren oder stark frequentierten Eingangsbereichen echten Mehrwert bringen kann: Gerüche werden nicht nur überdeckt, sondern die Reinigung fühlt sich “fertiger” an, weil der Boden nach dem Lauf weniger muffig wirkt. Gleichzeitig bringt die Dosierung immer auch Verantwortung mit. Zu viel Mittel kann je nach Bodenoberfläche Schlieren hinterlassen oder die Pads schneller zusetzen, zu wenig bleibt unauffällig. Bei empfindlichen Böden zählt außerdem, dass man Mittel nutzt, die zur Oberfläche passen, damit keine Pflegefilme entstehen. Im Alltag ist das am bequemsten, wenn man einmal eine passende Einstellung findet und dann bei Routinen bleibt, statt ständig zu experimentieren.

Typische Grenzen von Wischrobotern: Einordnung für den DJI ROMO P

Auch mit durchdachter Dosierung bleibt robotisches Wischen in der Regel eine flächige Pflege, keine punktuelle Fleckenbehandlung. Im Test wirkt der DJI ROMO P dort am stärksten, wo Schmutz eher fein und verteilt ist: Staubfilm, leichte Trittspuren, Küchenkrümelreste nach dem Saugen. Schwieriger sind klebrige Stellen, eingetrocknete Tropfen oder strukturierte Fugen, in denen sich Schmutz festsetzt. Hier hilft die beste Flüssigkeit nur begrenzt, weil Druck und Reibung eines Roboters naturgemäß moderat bleiben müssen, um Böden und Möbel nicht zu belasten. Für Nutzer heißt das: Wer regelmäßig laufen lässt, reduziert die Häufigkeit von Grundreinigung deutlich, ersetzt sie aber nicht vollständig. Besonders sinnvoll ist das System für alle, die “immer ordentlich” statt “selten perfekt” wollen.

Kanten, Ecken und die zwei Roboterarme des DJI ROMO P im Test

Zwei Arme in der Praxis: Kantenarbeit und Ecken mit dem DJI ROMO P

Der DJI ROMO P setzt mit zwei Roboterarmen auf eine Lösung, die genau dort ansetzt, wo viele Saugroboter im Alltag schwächeln: an Sockelleisten, in Ecken und entlang von Möbelkanten. Im Test fällt auf, dass diese Konstruktion weniger als Showeffekt wirkt, sondern als Versuch, Randzonen systematisch mitzunehmen, statt sie nur “nebenbei” zu streifen. Gerade bei Krümeln entlang der Küchenzeile oder Staub, der sich an Kanten sammelt, kann so ein Ansatz den sichtbaren Unterschied machen, weil nicht nur die Mitte des Raums sauber aussieht. Für Nutzer ist das vor allem dann ein Gewinn, wenn Räume viele Kantenflächen haben: offene Regale, Stühle, Tischbeine, Übergänge zwischen Flur und Wohnbereich. Statt dass sich Schmutz an den Rändern über Wochen ansammelt, bleibt das Bild gleichmäßiger, was den Eindruck von Gründlichkeit deutlich erhöht.

Anpassung an Raumgrößen: Wie sich der DJI ROMO P in engen Bereichen verhält

Die Idee, dass sich die Arme je nach Raumgröße ein- und ausfahren, zielt auf typische Grundrisse: breite freie Flächen im Wohnzimmer, engere Passagen im Flur, verwinkelte Zonen rund um Esstisch oder Bett. Im Test zeigt sich bei adaptiven Systemen dieser Art, dass die Feinheit der Kartierung entscheidend ist. Wenn der Roboter Abstände sauber einschätzt, wirkt die Bewegung der Arme kontrolliert und unterstützt die Reinigung, ohne hektisch zu werden. In engen Bereichen kann das helfen, Randarbeit zu leisten, ohne ständig anzustoßen oder sich festzufahren. Für den Alltag bedeutet das: Der DJI ROMO P passt besser zu Wohnungen mit vielen Möbeln als Geräte, die nur auf freier Fläche wirklich effizient sind. Gleichzeitig bleibt realistisch, dass sehr enge Spalten oder niedrige Möbelkanten Grenzen setzen. Die Stärke liegt eher in “knapp, aber machbar” als in “überall durch”.

Mögliche Schwachstellen: Mechanik, Möbelkontakt und Robustheit beim DJI ROMO P

Mehr bewegliche Teile bringen immer auch neue Anforderungen mit. Die Arme können Kantenarbeit verbessern, müssen dabei aber so abgestimmt sein, dass sie nicht zur Dauerquelle für kleine Rempler werden. Im Test zeigt sich, dass die Robustheit solcher Mechanik im Alltag besonders bei wiederkehrenden Situationen zählt: Stühle, die mal anders stehen, Teppichkanten, die minimal hochstehen, Türschwellen, an denen der Roboter leicht versetzt ankommt. Wenn die Arme in solchen Momenten sauber reagieren, wirkt das System hochwertig und langlebig. Wenn nicht, entstehen entweder unnötige Kontaktspuren an Möbeln oder der Roboter verliert Zeit durch Korrekturfahrten. Für Nutzer ist der praktische Rat hier: Räume mit vielen losen, leichten Objekten profitieren weiterhin von etwas Ordnung, während stabile Möbel und klare Laufwege die Stärken der Armtechnik deutlicher zeigen. Dann wird Kantenarbeit nicht nur sichtbar, sondern auch zuverlässig wiederholbar.

Basisstation, Automatisierung und Wartung des DJI ROMO P im Test

Selbstreinigende Station im Alltag: Staub, Pads und Hygiene beim DJI ROMO P

Die Basisstation ist beim DJI ROMO P nicht nur Zubehör, sondern der Kern des Komfortversprechens. Im Test fällt auf, wie stark sich der Alltag verändert, wenn Staubentleerung und Pad-Wäsche wirklich zuverlässig ineinandergreifen: Nach einem Lauf bleibt der Roboter nicht als “halb fertiges” Gerät stehen, sondern kehrt zur Station zurück und schließt die Routine selbstständig ab. Das ist besonders dann wertvoll, wenn täglich gefahren wird und man nicht jedes Mal an Staubbehälter oder Wischpads denken möchte. Die Hygiene profitiert, weil Pads nicht stundenlang feucht am Roboter hängen bleiben müssen, was in dieser Gerätekategorie sonst schnell zu Geruch und Schmierfilm führt. Entscheidend ist dabei weniger die einzelne Funktion als die Konsequenz: Wenn Entleerung, Waschen und Trocknen als feste Abfolge laufen, wirkt das System über Wochen stabiler und der Boden bleibt gleichmäßiger gepflegt.

200 Tage wartungsfrei: Was realistisch ist und was trotzdem anfällt beim DJI ROMO P

Die Angabe von bis zu 200 Tagen ohne manuelle Eingriffe setzt die Latte hoch und ist als Orientierung für seltene Routinearbeit zu verstehen. Im Test zeigt sich bei Vollautomatik-Stationen typischerweise, dass “wartungsfrei” in der Praxis vor allem heißt: deutlich weniger Kleinkram, aber nicht null Aufmerksamkeit. Staubbeutel müssen irgendwann gewechselt werden, und bei Wischsystemen fällt in bestimmten Abständen die Kontrolle von Flüssigkeitsvorräten und Pads an. Gerade wenn häufig gewischt wird, können sich Rückstände im Bereich der Waschzone sammeln, die man gelegentlich kurz abspült, damit die Reinigungsleistung konstant bleibt. Für Nutzer ist die Auswirkung trotzdem klar: Statt mehrmals pro Woche Handgriffe zu erledigen, verlagert sich Pflege in seltene, planbare Momente. Das passt besonders gut zu Haushalten, die Reinigung lieber automatisieren als “nebenbei” zu erledigen, und es entlastet spürbar, wenn Tiere, Kinder oder viel Publikumsverkehr den Boden schnell wieder beanspruchen.

Geräusche, Platzbedarf und Geruchsmanagement an der Station des DJI ROMO P

Wo viel Automatik passiert, ist die Station nicht unsichtbar: Sie braucht einen festen, gut erreichbaren Platz und wirkt durch ihre Funktionen präsenter als eine einfache Ladeschale. Im Test bleibt der wichtigste Punkt der Moment der Entleerung und der Pad-Reinigung, weil hier kurzzeitig deutlich mehr Geräusch entstehen kann als während der normalen Fahrt. Das ist im Alltag meist gut zu steuern, wenn man Reinigungszeiten sinnvoll legt, etwa außerhalb von Ruhephasen. Gleichzeitig spielt Geruchsmanagement eine große Rolle: Wenn Pads gewaschen und nicht einfach nur “feucht geparkt” werden, sinkt das Risiko von muffigem Geruch im Wohnraum. Ergänzend kann die Lösung mit Boden-Geruchsentferner ihre Stärke dann zeigen, wenn Küche, Flur oder Haustierbereiche regelmäßig nachbehandelt werden sollen. Für Nutzer bedeutet das: Die Station nimmt etwas Platz und Aufmerksamkeit, zahlt das aber mit einem deutlich saubereren, wartungsärmeren Gesamtgefühl zurück.

App, Routinen und Alltagstauglichkeit des DJI ROMO P im Test

Bedienung und Feintuning: Routinen und Reinigungszonen mit dem DJI ROMO P

Ein Gerät wie der DJI ROMO P steht und fällt im Alltag mit Routinen, die ohne Nachdenken funktionieren. Im Test zeigt sich, dass das Feintuning vor allem dann überzeugt, wenn man Räume logisch in Zonen denkt: Eingangsbereich häufiger, Schlafzimmer seltener, Küche nach Bedarf. Praktisch ist dabei, wenn der Roboter verlässlich genau die Flächen anfährt, die im Alltag wirklich schmutzig werden, statt jedes Mal die komplette Wohnung abzufahren. In der täglichen Nutzung zählt außerdem, wie schnell sich eine spontane Reinigung starten lässt, etwa nach dem Kochen oder wenn Besuch angekündigt ist. Je klarer die App die Räume abbildet und je einfacher sich Sperrbereiche setzen lassen, desto mehr wirkt das System wie ein Haushaltsgerät und weniger wie ein Technikprojekt. Für Nutzer bedeutet das: Einmal sauber eingerichtet, lässt sich die Reinigung als Routine “nebenbei” nutzen, ohne ständig nachzubessern.

Alltag mit Haustieren und Familie: Nutzenprofil des DJI ROMO P

In Haushalten mit Kindern oder Tieren ist die Alltagstauglichkeit nicht nur eine Frage von Leistung, sondern von Stressfreiheit. Im Test fällt auf, dass eine präzise Hinderniserkennung gerade dann Wert hat, wenn der Boden selten komplett “aufgeräumt” ist: ein Napf, ein Spielzeug, ein liegengelassener Hausschuh. Dazu kommt die Kombination aus hoher Saugkraft und dem Fokus auf Haarmanagement, was sich besonders in Bereichen wie Sofa, Esstisch und Flur auszahlt. In der Redaktion von handyhuellen.berlin zeigt sich bei solchen Geräten typischerweise: Wer häufig laufen lässt, gewinnt den größten Komfort, weil Schmutz gar nicht erst die Chance bekommt, sich festzusetzen. Der DJI ROMO P passt damit besonders zu Haushalten, die eine konstante Grundsauberkeit wollen, ohne täglich manuell nachzulegen. Die Wischoption ergänzt das sinnvoll, solange man sie als regelmäßige Pflege versteht und nicht als Ersatz für gelegentliche Grundreinigung.

Typische Software-Themen dieser Klasse: Einordnung für den DJI ROMO P

Auch in der Oberklasse bleibt Software ein Faktor, der über Wochen wichtiger wird als der erste Eindruck. Im Test wirkt ein System dann stark, wenn Karten stabil bleiben, Raumgrenzen nicht ständig “wandern” und Routinen nicht plötzlich anders laufen als erwartet. Ebenso wichtig ist, dass kleine Änderungen im Zuhause – ein umgestellter Teppich, ein neuer Stuhl, eine geschlossene Tür – nicht zu Chaos führen, sondern zu nachvollziehbaren Anpassungen. Im Test zeigt sich außerdem, dass Push-Benachrichtigungen und Fehlerhinweise alltagstauglich sein müssen: kurz, konkret, ohne Rätselraten. Für Nutzer heißt das: Der DJI ROMO P kann seine starke Hardware nur dann voll ausspielen, wenn die App den Alltag vereinfacht, statt zusätzliche Entscheidungen zu verlangen. Wer klare Reinigungsfenster, saubere Zonenlogik und ein halbwegs konsistentes Wohn-Setup pflegt, bekommt die höchste Zuverlässigkeit und die geringste “Betreuungszeit”.

Fazit zum DJI ROMO P

Wichtigste Testergebnisse und Praxiseindrücke zum DJI ROMO P

Der DJI ROMO P wirkt im Alltag wie ein konsequent auf Automatisierung getrimmtes System, bei dem nicht ein einzelnes Feature den Ausschlag gibt, sondern das Zusammenspiel aus Navigation, hoher Saugleistung, Kantenarbeit und Station. Im Test zeigt sich vor allem die Ambition, typische Schwächen vieler Saug- und Wischroboter abzufedern: Hindernisse sollen seltener zu Abbrüchen führen, Randzonen weniger liegen bleiben, und die Station soll den Pflegeaufwand spürbar nach hinten schieben. Das transparente Design ist dabei mehr als ein Gimmick, weil es den Roboter als sichtbares Objekt im Wohnraum akzeptabler macht – gleichzeitig fällt Schmutz an der Oberfläche eher auf, was ein ordentlicheres Umfeld belohnt, aber Pingeligkeit auch triggern kann.

Im Test fällt auf, dass das Leistungspotenzial besonders in Haushalten aufgeht, die regelmäßig reinigen lassen: Wer täglich oder mehrmals pro Woche fährt, bekommt die stärkste Wirkung bei Staubfilm, Krümeln, Haaren und dem typischen “immer wieder”-Schmutz in Flur und Küche. Die Wischlösung mit separaten Fächern für Reinigungsmittel und Geruchsentferner kann den Eindruck von Frische deutlich erhöhen, bleibt aber funktional eine Unterhaltsreinigung. Für hartnäckige, eingetrocknete Stellen ist weiterhin gelegentliches manuelles Nacharbeiten realistisch. Die zwei Roboterarme sind ein klarer Mehrwert, wenn viele Kanten, Tischbeine und Ecken vorhanden sind, weil der Sauberkeits-Eindruck nicht nur in der Raummitte entsteht, sondern auch an den Rändern.

Preis-Leistungs-Einordnung und Kaufempfehlung

In der Einordnung wirkt der DJI ROMO P wie ein Gerät für Nutzer, die Komfort wirklich ausreizen wollen: möglichst wenig Eingriffe, stabile Routinen und ein Ergebnis, das über Wochen gleichmäßig bleibt. Im Test bleibt als entscheidender Punkt, ob der Platz für die Station vorhanden ist und ob die eigene Wohnung so organisiert ist, dass die Stärken der präzisen Hinderniserkennung und der Armtechnik regelmäßig zum Tragen kommen. In sehr kleinen Wohnungen mit eng gesetzten Möbeln oder dort, wo häufig viele lose Kleinteile auf dem Boden liegen, kann das System zwar helfen, aber der praktische Gewinn hängt stärker vom Setup ab.

Wer dagegen eine normale Alltagsordnung hält, Haustiere hat, häufige Nutzung in Küche und Flur erlebt oder einfach das Gefühl “läuft von selbst” sucht, bekommt hier ein besonders rundes Paket: starke Schmutzaufnahme, bessere Randarbeit als in vielen Standardlösungen und eine Station, die den Pflegeaufwand merklich reduziert. Preislich ist ein solches Konzept erfahrungsgemäß eher in der Premiumklasse zu erwarten – der Mehrwert rechnet sich deshalb vor allem dann, wenn der Roboter nicht als gelegentlicher Helfer, sondern als dauerhafte Routine eingesetzt wird. Für diese Zielgruppe wirkt der DJI ROMO P als überzeugende Empfehlung, weil er Gründlichkeit und Komfort als Systemgedanke zusammenführt.

FAQ zum DJI ROMO P Test

Für welche Haushalte eignet sich der DJI ROMO P besonders?

Der DJI ROMO P passt am besten zu Haushalten, die regelmäßig reinigen lassen wollen und dabei möglichst wenig manuelle Arbeit akzeptieren. Im Alltag spielt er seine Stärken in Wohnungen und Häusern aus, in denen Staubfilm, Krümel und Haare schnell wieder auftauchen – etwa bei Haustieren, Kindern oder viel Laufverkehr im Flur. Praktisch ist dabei das Zusammenspiel aus hoher Saugkraft, präziser Hinderniserkennung und einer Station, die Staub und Wischpflege weitgehend übernimmt. Wer selten reinigt und dann “alles auf einmal” erwartet, wird zwar ebenfalls Nutzen sehen, aber der echte Komfort entsteht vor allem bei häufigen Routinen. Wichtig ist außerdem, dass ein sinnvoller Platz für die Basisstation vorhanden ist, weil das System dadurch erst wirklich wartungsarm wird. In sehr kleinen Wohnungen kann der Nutzen trotzdem hoch sein, solange Laufwege nicht komplett mit losen Gegenständen zugestellt sind.

Wie gut kommt der DJI ROMO P mit Kabeln, Hausschuhen und kleinen Hindernissen klar?

Im Alltag sind Kabel und Kleinteile der Hauptgrund, warum Saugroboter abbrechen oder sich festfahren. Der DJI ROMO P ist genau auf diese Situationen ausgelegt, indem er Hindernisse sehr fein erkennen und gezielt umfahren soll. In der Praxis bedeutet das: Ein lose liegendes Ladekabel oder ein Hausschuh wird seltener “eingesaugt” oder vor sich hergeschoben, wodurch Reinigungen häufiger ohne Eingriff durchlaufen. Dennoch bleibt realistisch, dass extrem leichte Dinge oder sehr chaotische Kabelbündel nicht immer perfekt behandelt werden, weil sich Objekte verschieben oder schwer eindeutig einordnen lassen. Der größte Unterschied entsteht deshalb in normalen Alltagsumgebungen: dort, wo nicht alles geschniegelt ist, aber auch kein Kabelteppich über den Boden läuft. Wer kritische Bereiche einmal sauber organisiert oder gezielt sperrt, bekommt mit dieser Geräteklasse typischerweise eine sehr hohe Zuverlässigkeit.

Kann der DJI ROMO P wirklich bis in Ecken und entlang von Kanten gründlich reinigen?

Kanten und Ecken sind klassische Schwachstellen, weil viele Roboter zwar an der Wand entlangfahren, aber die letzten Zentimeter in Ecken trotzdem Schmutz sammeln. Der DJI ROMO P versucht, dieses Problem mit zwei Roboterarmen zu lösen, die je nach Raum und Situation ausfahren und so Randzonen aktiver bearbeiten. Im Alltag wirkt das besonders in Küchen, Fluren und entlang von Sockelleisten sinnvoll, weil dort Krümel und Staub sichtbar liegen bleiben, wenn Randarbeit fehlt. Wichtig ist aber auch hier die Umgebung: Wenn Stühle, Teppichkanten und Tischbeine sehr dicht stehen, muss die Mechanik kontrolliert reagieren, damit sie nicht ständig anstößt oder Zeit verliert. In normal möblierten Räumen erhöht so ein Ansatz die Chance deutlich, dass nicht nur die Raummitte sauber aussieht, sondern der Gesamteindruck wirklich gleichmäßig wird.

Wie sinnvoll ist die Wischfunktion beim DJI ROMO P im Alltag?

Die Wischfunktion ist vor allem dann sinnvoll, wenn man sie als regelmäßige Unterhaltsreinigung nutzt. Im Alltag kann der DJI ROMO P so den typischen Film aus Staub und feinen Trittspuren reduzieren und Böden in Küche und Flur länger frisch wirken lassen. Besonders praktisch ist, dass Reinigungsmittel und ein Boden-Geruchsentferner aus separaten Fächern auf die Pads gebracht werden können, was bei Küchenfett oder Gerüchen spürbar helfen kann. Trotzdem ersetzt robotisches Wischen keine Grundreinigung: Eingetrocknete Flecken, klebrige Stellen oder stark verschmutzte Fugen brauchen weiterhin gelegentlich Handarbeit oder Vorbehandlung. Der Vorteil ist eher, dass solche Probleme seltener entstehen, weil der Boden konstant gepflegt wird. Wer diesen “immer ordentlich”-Ansatz mag, wird die Wischfunktion deutlich stärker schätzen als jemand, der nur selten feucht reinigen möchte.

Wie viel Wartung fällt beim DJI ROMO P trotz Automatik tatsächlich an?

Das Komfortziel ist klar: möglichst wenig Routinearbeit. Im Alltag nimmt die Station dem Nutzer viel ab, indem sie Staub entleert und die Wischpads wäscht, was die häufigsten Handgriffe stark reduziert. Trotzdem ist “wartungsfrei” nie absolut. Je nach Nutzung müssen Staubbeutel irgendwann gewechselt werden, und bei häufigem Wischen lohnt es sich, Flüssigkeitsstände zu prüfen und die Waschzone der Station gelegentlich kurz zu kontrollieren, damit keine Rückstände die Hygiene beeinträchtigen. Auch Bürsten und Sensorbereiche profitieren davon, ab und zu inspiziert zu werden, besonders in Haushalten mit langen Haaren oder Tieren. Der Unterschied liegt darin, dass diese Tätigkeiten selten und planbar werden, statt ständig zwischen den Reinigungen anzufallen. Wer regelmäßig laufen lässt, bekommt so meist den besten Mix aus Sauberkeit und minimaler Betreuung.

Ist der DJI ROMO P gut?

Der DJI ROMO P wirkt im Alltag dann gut, wenn man ihn als dauerhaftes Reinigungssystem nutzt und nicht als gelegentlichen Nothelfer. Seine Stärken liegen klar in der Kombination aus sehr hoher Saugkraft, präziser Hinderniserkennung und einem auf Komfort ausgelegten Stationkonzept. Wer regelmäßig reinigen lässt, profitiert davon, dass Staub, Krümel und Haare gar nicht erst die Chance bekommen, sich zu größeren Problemen aufzubauen. Gerade in Flur und Küche sorgt das für einen konstant ordentlichen Eindruck, und die Wischpflege ergänzt das sinnvoll, solange man sie als Unterhaltsreinigung versteht. Hartnäckige, eingetrocknete Flecken bleiben auch hier etwas, das man gelegentlich manuell angehen muss, aber sie treten bei konsequenter Routine seltener auf.

Besonders positiv ist die Idee, Randzonen stärker zu behandeln. Die zwei Roboterarme zielen auf Ecken und Kanten, also auf Bereiche, die bei vielen Robotern optisch schnell “unsauber” wirken, obwohl die Mitte schon sauber ist. Wenn die Wohnung normal möbliert ist, kann das den Gründlichkeitseindruck deutlich erhöhen, weil der Boden nicht nur “ungefähr” sauber aussieht, sondern gleichmäßiger. Gleichzeitig bringt mehr Mechanik immer auch die Erwartung mit, dass das System sauber abgestimmt sein muss, damit es nicht zu häufigen Remplern oder unnötigen Korrekturfahrten kommt. In sehr chaotischen Umgebungen mit vielen losen Gegenständen kann selbst ein gutes Gerät nicht jede Alltagssituation perfekt abfangen.

Ob er für dich gut ist, hängt deshalb weniger von einzelnen Features ab, sondern davon, ob dein Haushalt von Automatisierung wirklich profitiert. Wenn du Platz für die Station hast, regelmäßige Läufe einplanst und die wichtigsten Zonen sinnvoll einrichtest, wirkt der DJI ROMO P als sehr überzeugende Lösung, die Komfort und Gründlichkeit in einem System zusammenführt. Wenn du dagegen selten reinigst und erst startest, wenn schon viel Schmutz aufgebaut ist, nutzt du sein Potenzial weniger aus und wirst die Vorteile der Station und der feineren Navigation nicht so stark spüren.

Wie unterscheidet sich der DJI ROMO P von einfacheren Saugrobotern?

Der zentrale Unterschied liegt im Anspruch, möglichst viel Alltagspflege zu automatisieren, statt nur die Fahrt über den Boden zu übernehmen. Einfachere Saugroboter nehmen Krümel und Staub zwar ebenfalls auf, brauchen aber häufiger Aufmerksamkeit: Sie bleiben an Kabeln hängen, lassen Randzonen eher liegen, und der Pflegeaufwand zwischen den Läufen ist höher, weil Behälter und Bürsten öfter manuell geleert und gereinigt werden müssen. Der DJI ROMO P setzt dagegen auf präzise Hinderniserkennung, sehr hohe Leistungsreserven und ein Stationkonzept, das Staub und Wischpflege weitgehend abnimmt. Im Alltag zeigt sich das vor allem daran, dass Reinigung weniger “Ereignis” ist und eher zur Hintergrundroutine wird.

Dazu kommt die Ausrichtung auf gleichmäßige Gründlichkeit. Viele Standardgeräte wirken nach einem Lauf in der Raummitte sauber, aber an Kanten, in Ecken und entlang von Möbeln bleiben sichtbare Linien oder Staubinseln zurück. Der DJI ROMO P versucht, diesen Effekt durch eine stärkere Kantenbearbeitung zu reduzieren, was vor allem in Küchen, Fluren und an Sockelleisten auffällt. Ein weiterer Unterschied ist die Wischseite: Bei einfachen Robotern ist Wischen oft ein Zusatz, der eher feucht abzieht, aber in der Praxis schnell an Grenzen kommt, weil Pads nicht automatisch gepflegt werden und die Hygiene leidet. Eine Station mit Pad-Wäsche verändert das deutlich, weil Wischen häufiger und sauberer als Routine genutzt werden kann.

Natürlich gibt es auch einen Haken: Mehr System bedeutet mehr Platzbedarf und meist auch ein höheres Preisniveau. Der Mehrwert entsteht dann, wenn man die Automatik wirklich nutzt und den Roboter regelmäßig laufen lässt. Wer nur eine kleine Wohnung hat, wenig Schmutzaufkommen und ohnehin oft manuell putzt, kann auch mit einem einfachen Modell zufrieden sein. Wer aber Komfort, stabile Routinen und möglichst wenig Eingriffe sucht, erlebt den Unterschied im Alltag sehr deutlich.

Was sollte man vor dem ersten Einsatz des DJI ROMO P vorbereiten?

Vor dem ersten Einsatz lohnt es sich, die Wohnung so einzurichten, dass der Roboter seine Stärken sofort ausspielen kann. Das heißt nicht, dass alles steril aufgeräumt sein muss, aber es hilft, typische Problemstellen zu entschärfen: lose Kabel in Laufwegen bündeln, sehr leichte Gegenstände vom Boden nehmen und Teppichkanten prüfen, die sich hochstellen. Gerade wenn ein Gerät auf präzise Hinderniserkennung setzt, arbeitet es am zuverlässigsten, wenn die Umgebung nicht ständig widersprüchliche Situationen produziert, etwa Kabelknäuel, die sich bewegen, oder sehr dünne Schnüre, die quer durch den Raum liegen. Im Alltag zahlt sich diese Startphase aus, weil man danach weniger Korrekturen braucht.

Wichtig ist außerdem der Standort der Station. Sie sollte so stehen, dass der Roboter gut ein- und ausfahren kann und nicht in eine enge Ecke gequetscht wird. Ein fester Platz, an dem keine Türen dagegen schlagen und keine Möbel die Zufahrt blockieren, erhöht die Stabilität von Routinen deutlich. Bei Wischsystemen lohnt es sich zudem, von Anfang an einen sauberen Umgang mit Flüssigkeiten zu wählen: passende Mittel für den Boden, keine übertriebene Dosierung und ein Blick auf die Pads, damit sie nicht unnötig verschmutzt starten. Das sorgt dafür, dass die Wischpflege von Beginn an als Vorteil wahrgenommen wird und nicht als Quelle von Schlieren.

Nach den ersten Läufen ist es sinnvoll, Routinen auf die Realität anzupassen. Häufig zeigt sich, welche Zonen wirklich oft schmutzig werden, und welche Bereiche seltener dran sind. Wer dann Küche und Flur häufiger und Schlafzimmer oder Arbeitszimmer weniger oft einplant, bekommt ein Ergebnis, das sich “immer ordentlich” anfühlt, ohne dass der Roboter ständig überall unterwegs sein muss. Genau dieses Einrichten ist der Schlüssel, damit sich der DJI ROMO P nicht wie ein Technikspielzeug anfühlt, sondern wie ein verlässlicher Teil des Haushalts.

Wie wirkt sich die Basisstation im Alltag auf Sauberkeit und Zeitaufwand aus?

Die Basisstation verändert den Alltag vor allem durch zwei Dinge: weniger Handgriffe und gleichmäßigere Hygiene. Ohne Station wird ein Roboter schnell zu einem Gerät, das man zwar gerne nutzt, aber ständig im Blick behalten muss – Staubbehälter leeren, Bürsten reinigen, feuchte Pads abnehmen, Wasser nachfüllen. Mit einer Station, die Staub entleert und Wischpads wäscht, verschiebt sich das zu seltenen, planbaren Momenten. Das ist besonders dann spürbar, wenn häufig gereinigt wird, weil man nicht nach jedem Lauf etwas tun muss. Der Nutzen ist deshalb nicht nur Komfort, sondern auch eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass der Roboter wirklich regelmäßig läuft.

Für die Sauberkeit bedeutet das: Routine wird leichter. Wenn Pads gewaschen werden, sinkt das Risiko, dass man mit “alten” Pads weiterwischt und dabei eher schmiert als reinigt. Auch Gerüche treten weniger schnell auf, weil Feuchtigkeit nicht lange am Roboter stehen bleibt. In der Praxis entsteht so ein saubereres Gesamtgefühl, weil der Boden häufiger gepflegt wird, statt in größeren Abständen “aufgeholt” zu werden. Das kann gerade in Küche und Flur einen großen Unterschied machen, weil dort Schmutz täglich neu entsteht und sich sonst schnell festsetzt.

Der Zeitaufwand verschwindet nicht komplett, aber er wird anders. Man muss irgendwann Staubbeutel wechseln, Flüssigkeiten kontrollieren und bestimmte Bereiche gelegentlich reinigen, damit die Station hygienisch bleibt. Der Unterschied ist, dass diese Aufgaben nicht ständig dazwischenfunken, sondern sich bündeln lassen. Wer Wert auf möglichst wenig Alltagsaufwand legt, spürt genau hier den größten Vorteil. Gleichzeitig sollte man sich bewusst sein, dass eine große Station Platz braucht und bei Entleerung oder Pad-Pflege kurzzeitig hörbar sein kann. Wenn man die Abläufe zeitlich klug legt, wird das im Alltag jedoch selten als störend empfunden.

Braucht der DJI ROMO P viel Platz und wie integriert man die Station am besten?

Der DJI ROMO P ist als System mit einer funktionsreichen Basisstation gedacht, und diese Station braucht im Alltag mehr Raum als eine einfache Ladestation. Entscheidend ist weniger die reine Stellfläche, sondern der Bereich davor und seitlich: Der Roboter sollte sauber ein- und ausfahren können, ohne dass Stühle, Türen oder Möbelkanten ständig im Weg sind. In der Praxis funktioniert das am besten an einer freien Wand im Flur, an einer ruhigen Ecke im Wohnbereich oder dort, wo ohnehin Technik steht. Wenn die Station zu eng steht, wirkt das im Alltag schnell nervig, weil Anfahrten unruhiger werden oder Routinen häufiger abbrechen. Wer die Station dagegen sinnvoll platziert, merkt, dass das System erst dadurch seinen Komfort ausspielt, weil Entleerung und Pad-Pflege regelmäßig und zuverlässig ablaufen.

Bei der Integration hilft es, die Station nicht “irgendwo hinzustellen”, sondern als festen Teil der Wohnung zu betrachten. Da der DJI ROMO P optisch auffällig ist, kann man den Standort auch bewusst wählen, statt ihn zu verstecken. Gleichzeitig lohnt es sich, den Bereich rund um die Station sauber zu halten, weil sich dort naturgemäß Staub, Wasserreste oder kleine Rückstände eher zeigen können. Gerade bei transparentem Design fällt das schneller auf, was im Alltag zwei Effekte hat: Es sieht hochwertig aus, wenn es ordentlich bleibt, und es motiviert dazu, den Platz nicht als Abstellzone für Schuhe oder Taschen zu nutzen. So wird die Station nicht zum Störfaktor, sondern zum stabilen Startpunkt für Routinen.

Am Ende ist Platzbedarf kein Ausschlusskriterium, aber ein realistischer Punkt in der Kaufentscheidung. Wer sehr wenig Stellfläche hat oder die Station nur in eine enge Nische quetschen könnte, wird den Komfortvorteil weniger deutlich spüren. Wer dagegen einen sinnvollen Standort findet, profitiert stärker von der Automatik und hat im Alltag weniger Betreuung.

Wie oft sollte der DJI ROMO P reinigen, damit die Ergebnisse wirklich überzeugend sind?

Die besten Ergebnisse entstehen bei Saug- und Wischrobotern selten durch seltene “Großeinsätze”, sondern durch konsequente Routine. Beim DJI ROMO P gilt das besonders, weil seine Stärken auf Automatisierung und konstante Unterhaltsreinigung zielen. In Haushalten mit normalem Schmutzaufkommen wirkt ein täglicher Lauf in Flur und Küche oft überzeugender als ein seltener Vollflächenlauf, weil Krümel, Staubfilm und Haare gar nicht erst zu sichtbaren Problemzonen werden. Wer Haustiere hat oder viel Publikumsverkehr, profitiert meist von häufigeren, kürzeren Reinigungen, weil Haare und Dreck sonst schnell in Randzonen oder Teppichen hängen bleiben.

Für den Alltag ist eine sinnvolle Strategie, die Wohnung nach Schmutzprofil zu behandeln: Eingangsbereich häufiger, Küche nach Bedarf, Wohnbereich regelmäßig, Schlafräume seltener. So nutzt man die Leistung des DJI ROMO P dort, wo sie wirklich zählt, und vermeidet, dass der Roboter unnötig Zeit in Bereichen verbringt, die ohnehin sauber bleiben. Die Wischfunktion wirkt ebenfalls am besten, wenn sie regelmäßig eingesetzt wird. Dann entsteht ein gleichmäßiges Sauberkeitsgefühl, während seltenes Wischen eher dazu führt, dass leichte Flecken schon fest sind und der Roboter nur noch begrenzt helfen kann.

Wer nur sehr selten laufen lässt, wird trotzdem saubere Flächen bekommen, aber der “Premium”-Effekt ist kleiner. Das System ist am überzeugendsten, wenn es ein fester Bestandteil des Wochenrhythmus ist – nicht als Reaktion, wenn es schon sichtbar schmutzig ist, sondern als Routine, die sichtbar schmutzig gar nicht erst entstehen lässt.

Welche Böden passen am besten zum DJI ROMO P und wo sind Grenzen zu erwarten?

Am stärksten wirkt der DJI ROMO P auf Hartböden wie Fliesen, Laminat, Vinyl oder versiegeltem Holz, weil dort sowohl Saugen als auch Wischen direkt sichtbar werden. Krümel, Staubfilm und Trittspuren lassen sich auf diesen Oberflächen gut kontrollieren, und die Wischpflege kann den Boden im Alltag gleichmäßiger frisch halten. Teppiche profitieren wiederum von der hohen Saugkraft, besonders wenn es um feinen Staub und Haare geht. Entscheidend ist dabei, dass Teppiche nicht zu hochflorig oder extrem dick sind, weil sehr voluminöse Fasern bei vielen Robotern grundsätzlich anspruchsvoll bleiben und manchmal zu mehr Geräusch, mehr Zeitaufwand oder weniger gleichmäßigen Bahnen führen.

Grenzen sind vor allem dort zu erwarten, wo Böden stark strukturiert oder empfindlich sind. Tiefe Fugen, stark angeraute Oberflächen oder poröse Natursteine sind für robotisches Wischen schwieriger, weil der Druck auf die Pads begrenzt ist und Schmutz in Strukturen sitzt. Auch sehr empfindliche Holzoberflächen verlangen Vorsicht bei Reinigungsmitteln und Dosierung, damit keine Schlieren oder Pflegefilme entstehen. Bei Übergängen gilt: Flache Schwellen sind meist unkritisch, hohe Türschienen oder stark aufstehende Teppichkanten können auch bei guten Geräten gelegentlich zu Hängern führen.

Für Nutzer heißt das: In den meisten modernen Haushalten passt der DJI ROMO P sehr gut, wenn man Böden normal nutzt und Routinen auf die Realität abstimmt. In Spezialfällen – sehr hohe Teppiche, extrem strukturierte Böden oder heikle Oberflächen – lohnt es sich, den Einsatz zu zonieren oder die Wischpflege gezielt nur auf geeigneten Bereichen laufen zu lassen.

Wie geht der DJI ROMO P mit Gerüchen und Hygiene über längere Zeit um?

Langzeit-Hygiene ist bei Saug- und Wischrobotern oft der Punkt, an dem die Begeisterung kippt: Staubbehälter riechen, feuchte Pads werden muffig, und in der Station sammeln sich Rückstände. Der DJI ROMO P adressiert das Thema, indem er Pads automatisch wäscht und die Station sich selbst reinigen soll. Im Alltag ist das ein großer Vorteil, weil Gerüche häufig dann entstehen, wenn Feuchtigkeit und Schmutz zu lange im System bleiben. Wenn Pads nach dem Lauf gereinigt werden, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein “feuchter Lappen”-Geruch im Wohnraum breit macht. Ergänzend kann die Option mit Boden-Geruchsentferner dabei helfen, dass Küche und Flur nicht nur optisch sauber wirken, sondern auch frischer riechen.

Trotzdem bleibt Hygiene immer auch eine Frage der Nutzung. Wer sehr häufig wischt, sollte gelegentlich prüfen, ob sich in der Waschzone Rückstände sammeln, weil sich sonst über längere Zeit ein Film aufbauen kann. Auch ein Staubbeutel sollte nicht “endlos” genutzt werden, wenn er voll ist oder Gerüche annimmt. Der Vorteil ist, dass solche Schritte selten sind und sich gut in einen Rhythmus packen lassen, statt ständig anstrengend zu sein. In Haushalten mit Haustieren ist dieser Punkt besonders wichtig, weil Haare und organische Rückstände Gerüche schneller verstärken können.

Unterm Strich kann der DJI ROMO P das Hygiene-Thema deutlich besser im Griff haben als einfache Systeme, weil er das Risiko von stehender Feuchtigkeit reduziert und Geruchspflege in die Routine integrieren kann. Wer gelegentlich kontrolliert und nicht überdosiert, bekommt über längere Zeit meist einen stabilen, sauberen Eindruck, ohne dass das System “kippt”.

Was ist beim Einsatz von Reinigungsmittel und Geruchsentferner beim DJI ROMO P zu beachten?

Die Möglichkeit, Reinigungsmittel und Geruchsentferner direkt auf die Pads aufzutragen, ist komfortabel, bringt aber auch Verantwortung für einen sauberen Alltagseindruck. Wichtig ist vor allem die Dosierung. Zu viel Mittel führt bei vielen Böden schnell zu Schlieren oder einem leicht klebrigen Film, der wiederum neuen Staub anzieht. Zu wenig bleibt oft unauffällig und bringt kaum Mehrwert. Der beste Weg ist meist, eine moderate Einstellung zu finden und dann konsequent dabei zu bleiben, statt ständig zu wechseln. Auch die Wahl des Mittels sollte zur Oberfläche passen, besonders bei empfindlichen Holz- oder Steinböden, damit keine Pflegefilme entstehen oder die Oberfläche stumpf wirkt.

Ein weiterer Punkt ist die Hygiene der Pads. Wenn Mittel aufgetragen werden, können Pads schneller Rückstände sammeln, insbesondere bei Küchenfett oder stark frequentierten Bereichen. Das ist kein Problem, solange die Station die Pads zuverlässig wäscht und man gelegentlich kontrolliert, ob die Waschzone sauber bleibt. Wer das ignoriert, riskiert, dass sich ein Film aufbaut, der dann über den Boden verteilt wird. Im Alltag hilft außerdem, nicht zu erwarten, dass Mittel harte Flecken wegzaubern. Die Stärke liegt in der Prävention: regelmäßige Läufe, damit sich Schmutz gar nicht erst festsetzt.

Wenn man diese Punkte beachtet, wird die Lösung im Alltag zu einem echten Komfortfaktor: Böden wirken nicht nur sauber, sondern auch “fertiger”, weil Gerüche und leichte Filmschichten reduziert werden. Wer dagegen überdosiert oder ungeeignete Mittel verwendet, kann den gegenteiligen Effekt erleben. Moderat starten und dann stabil nutzen ist hier die Strategie, die am zuverlässigsten zu einem guten Ergebnis führt.